Schweizer Blockchain-Standort: Von Regeln zu Geschäften

Ausgangslage

Die Schweiz verliert im internationalen Vergleich an Boden, wenn es um digitale Finanzmärkte geht. Ein neuer Bericht der Swiss Blockchain Federation und ein Beitrag von finews.ch zeigen, dass der Standort zwar über solide Grundlagen verfügt, aber zu selten skalierbare, internationale Geschäftsmodelle entwickelt.

Die Schweiz hat sich in den letzten Jahren als führender Standort für Blockchain-Technologie etabliert. Doch der aktuelle Bericht zeigt, dass dieser Status nicht selbstverständlich ist. Die Schweiz muss sich bewusst machen, dass sie im internationalen Wettbewerb nicht mehr automatisch an der Spitze steht.

Hintergrund

Der Bericht bewertet verschiedene Faktoren wie Umsetzungstempo, Marktgrösse und Liquidität, AI × Blockchain sowie Talent. Die Schweiz schneidet besonders gut ab bei DLT-Infrastruktur, regulatorischer Klarheit und rechtlicher Finalität. Dennoch reicht das nicht aus, um in der Spitzengruppe zu bleiben.

Die Bewertung des Berichts basiert auf einer Sensitivitätsanalyse, die zeigt, dass die Schweiz je nach Gewichtung der Faktoren zwischen Rang vier und acht liegt. Dies deutet darauf hin, dass der Standort zwar stark ist, aber nicht in allen Bereichen gleich gut abschneidet.

Was das bedeutet

Die Schweiz zählt weiterhin zur erweiterten Spitzengruppe, ist jedoch nicht mehr unangefochten unter den ersten drei. Der Bericht zeigt, dass der Standort über Bausteine verfügt, die sich anderswo nicht rasch kopieren lassen. Allerdings fehlt es an der kommerziellen Nutzung dieser Stärken.

Die Schweiz hat eine Lücke bei der Umsetzung, die sich in der Anwendung regulatorischer Stärke zeigt. Diese Lücke betrifft skalierbare Anwendungen und internationale Geschäfte. Dies bedeutet, dass der Standort zwar über solide Grundlagen verfügt, aber diese nicht ausreichend nutzt, um im internationalen Wettbewerb zu bestehen.

Ausblick

Die Finma hat ihre Strategie bereits angepasst und Innovation zum Querschnittsprinzip gemacht. Dennoch kritisieren Experten lange und wenig berechenbare Verfahren. Die Verantwortung liegt jedoch nicht allein bei der Aufsicht, sondern auch bei der Politik, Banken und Unternehmen.